OLED显示器既然自己发光,是否就意味着它们一概没有滤色片?EIZO的技术介绍在同一篇文章里给出两种OLED组织:一种具有分别发出红、绿、蓝光的子像素,另一种先由OLED层产生白光,再经过色滤层形成红、绿、蓝。第二种仍属OLED,却保留了滤色片,正好为笼统的说法补上具体限制。

文章先从LCD交代光的来源。液晶面板本身不发光,背后需要背光照明;面板像快门一样调节透过的光,再让光通过红、绿、蓝滤色片形成全彩图像。这里有三项不同角色:背光供光,液晶调节通过量,滤色层参与形成颜色。它们相连但各有对象,不能只用“像素亮了”一句略去全部组成。

接着介绍OLED时,EIZO把名称展开为有机发光二极管,并说明发光材料以碳为基础。最先描述的是RGB子像素形式:各子像素响应电流而发出自己的颜色,分别控制它们的发光来呈现图像。在这一路径中,红、绿、蓝来自相应发光子像素,不需要另从一片白色背光分取颜色。

然而,原页后文又专门分出另一类。它以一个产生白光的OLED层为基础,白光通过色滤片之后产生RGB。因而,前文关于OLED可以省去背光和滤色片的概括,应与后面的类型说明一起阅读。白光OLED的光仍来自有机发光层;滤色片的出现并没有把它变回液晶面板,也没有给它补上一套LCD快门。

两类可以用颜色形成的位置来比较。RGB形式在发光子像素处已经分别产生三色;白光形式则把发光与滤色分开,先有白光,再通过过滤形成颜色。名称中的OLED回答发光元件是什么,RGB或白光加滤色则继续说明颜色如何组织。若产品简介只保留“自发光”,这第二层差别仍然没有写出。

该页谈到LCD局部调光时,还把背光分区的亮度控制与OLED逐像素的光输出区分开。前者的被控对象是背光的一块区域,后者关注各像素自身输出。这是发光组织的另一项具体比较,不等于把原文给出的某款对比度或响应时间推广到全部显示器。颜色来源与控制所对应的空间范围,可以分别成为结构简介的一部分。

本文实际采用上述连续文字和邻接,未看放大图或检验实物;网页首次发布日期未知。资料能够支持的是LCD光源、快门与滤色关系,以及OLED两类颜色形成路径。它不在这里决定模块接口、驱动电压、寿命或采购选择。

信息来源

本文基于上述公开资料整理,未使用来源页面的图片、视频或嵌入媒体。